Siêu máy tính dự đoán Venezia vs AS Roma, 18h30 ngày 9/2

Luật sư tư vấn

Theo quy định của pháp luật, đây là đối tượng của hợp đồng vay tài sản mang tính chất dân sự. Hai bên có thể thỏa thuận việc trả nợ để đảm bảo hài hòa lợi ích, duy trì mối quan hệ tốt đẹp.

Trong trường hợp không thỏa thuận được thì áp dụng theo quy định sau:

Điều 463 Bộ luật Dân sự 2015 quy định: Hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng và chỉ phải trả lãi nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định.

Như vậy, bạn vay 8 lượng vàng SJC thì đến hạn phải trả lại đúng số lượng đó, trừ trường hợp hai bên có thỏa thuận khác.

Căn cứ khoản 2 điều 466 Bộ luật Dân sự 2015, nếu đến hạn mà vì lý do nào đó bạn không có được 8 lượng vàng SJC để trả thì có thể trả bằng tiền theo trị giá của vàng tại địa điểm và thời điểm trả nợ, nếu được bên cho vay đồng ý.

Theo tôi, trong trường hợp này bạn cần trình bày rõ với chị họ của bạn về lý do không đủ vàng SJC trả nợ để chị họ biết và cảm thông với bạn; từ đó, hai bên có thể thỏa thuận trả lại bằng vàng nhẫn 9999 hoặc bằng tiền sao cho hài hòa lợi ích giữa các bên.

Lưu ý: Khi vay vàng SJC, các bên cần lập thành hợp đồng, ghi rõ những nội dung chủ yếu như thời hạn trả, trả lại vàng SJC hay tiền, mức lãi suất (nếu có)... để đảm bảo quyền lợi chính đáng của các bên và tránh tranh chấp về sau.

Thực tế, nhiều trường hợp cho vay vàng SJC nhưng trong hợp đồng quy định là trả lại bằng tiền tính theo giá trị vàng tại thời điểm cho vay, thì đến hạn bên vay phải trả lại tiền.

Ví dụ: Lúc cho vay vàng SJC giá là 80 triệu đồng/lượng, đến hạn trả giá vàng có lên 85 triệu đồng/lượng hay hạ xuống 75 triệu đồng/lượng thì bên vay cũng phải trả 80 triệu đồng/lượng vàng SJC đã vay vì trong hợp đồng đã quy định rõ điều này.

Ảnh minh hoạ

Theo Oddity Central, Mohammad mở một cửa hàng bán quần áo và công việc kinh doanh rất tốt. Anh thuê nhân viên, thuê người quản lý nên gần như ở nhà suốt ngày.

Khi Samar đem chuyện này kể với mẹ chồng, bà rất ngạc nhiên và cho biết Mohammad chưa từng động tay vào việc gì trong nhà lúc còn sống cùng cha mẹ.

"Anh ấy đúng kiểu 'phụ nữ gia đình' và tôi không thể chịu nổi việc phải sống cùng người đàn ông như vậy. Mới cưới hai tuần thôi nhưng anh ấy tranh nấu cơm, giặt giũ vì anh ấy biết phân loại quần áo bẩn theo màu. Giặt xong, anh ấy lại là quần áo, rồi quét nhà, sắp xếp thức ăn trong tủ lạnh. Còn tôi thì cả ngày không động tay gì, chỉ ngồi nhìn anh ấy vui vẻ làm việc", Samar bức xúc nói.

Samar đã gửi đơn xin ly hôn lên Tòa án Gia đình ở New Cairo, trong đó ghi rõ: "Chồng không cho tôi quyền tự do sắp xếp việc nhà, tôi thấy mình như người đến nghỉ trong khách sạn".

Ảnh minh hoạ

Mọi người đều có quyền được yêu và quyền theo đuổi tình yêu. Cho dù bạn có tự do theo đuổi tình yêu như thế nào đi chăng nữa thì cũng cần tồn tại một giới hạn trong cuộc yêu này, do đó mà bạn không thể tùy tiện thích làm gì thì làm.

Đối với đa số phụ nữ, lấy một ông chồng sống ngăn nắp, sạch sẽ, cẩn thận thì hạnh phúc gấp bội phần so với ông chồng ở dơ, bừa bộn. Nhưng thực tế, không ít phụ nữ chỉ mong sao chồng bớt sạch, bớt kỹ tính một chút để còn thấy cuộc đời vẫn đẹp.

Nhiều người nghĩ rằng kỹ tính cũng là đức tính tốt. Tuy nhiên, nếu sự kỹ tính đó trở thành nỗi ám ảnh cho bạn thì nó không còn là đức tính tốt nữa. Sự kỹ lưỡng quá mức đôi khi phản tác dụng vì vừa làm khổ mình vừa vô tình đẩy người thân, bạn bè ra xa.

Theo các chuyên gia, nhóm người quá kỹ tính là một biểu hiện của bệnh ám ảnh cưỡng chế. Đối với người có thói quen kỹ lưỡng thái quá, đòi hỏi cao về sự sạch sẽ, luôn cầu toàn chỉn chu thì chưa có vấn đề bệnh lý nhưng đã có vấn đề về tâm lý, muốn mọi chuyện theo đúng khuôn khổ do mình đặt ra.

Mọi sự "trật đường ray" đều khiến họ khó chịu, căng thẳng và tìm mọi cách đưa trở về "khuôn khổ". Tâm lý của họ thường quan tâm nhiều đến tiểu tiết, phải gánh vác phần lớn việc gia đình, cho rằng người khác sao nhãng, thiếu trách nhiệm và trong vô thức mong muốn người khác quan tâm, phải công nhận sự đóng góp của mình.

Họ rất cần sự chia sẻ, tôn trọng, cảm ơn và hỗ trợ từ những người thân để giải tỏa tâm lý.

Nếu người kỹ tính là đàn ông, người vợ cần khéo léo để không nóng nảy, xảy ra xung đột với chồng hoặc coi thường chồng theo quan điểm "đàn ông gì mà kỹ tính như đàn bà". Nhẹ nhàng góp ý hoặc phản đối để không ảnh hưởng đến lòng tự trọng của đàn ông, bởi đàn ông kỹ tính thường có chút gia trưởng hoặc độc đoán hơn những người khác.

Theo Gia đình và Xã hội

Muôn hình vạn trạng “khốn đốn” vì chó thả rông 

Sau những chia sẻ của độc giả Nhật Ninh “Vô văn hóa mới nuôi chó rồi thả rông ngoài đường”, không ít bạn đọc VietNamNet cũng lên tiếng về tình huống dở khóc dở cười của mình. Bạn Dương Minh Hải cho biết: “Sự việc của tôi cũng như vậy, chó chạy ra tông vào xe và mình thì ngã, xe hư nhưng không thấy chủ ra xin lỗi gì cả. Ôi, bớt nạn chó chạy rông ra ngoài đường khi không rọ mõm thì tốt biết bao”. Bạn Nguyen Ngoc Son thì tâm sự: “Tôi ngại nhất chó thả rông cắn người. Không biết tìm chủ ở đâu để xem chó tiêm chủng thế nào”.

Trong khi đó, tình huống của độc giả Van Phuong Vo thật sự khiến nhiều người cười ra nước mắt: “Mỗi ngày, công việc trước nhất của tôi là hốt cứt chó của hàng xóm “ị” ngay trước cổng (xin lỗi vì có những từ như trên nhưng tôi xem đó là chính xác)”.

Cũng “độc” không kém, một bạn đọc còn tiết lộ: “Mỗi lần vào công viên tập thể dục, tôi luôn mang theo gậy để phòng chó tấn công”. 

Độc giả Manh Dung Nguyen nhắc nhiều người nhớ về những đội bắt chó thả rông ở TP.HCM một thuở: “TP.HCM ngày xưa có đội bắt chó thả rông, cũng bớt lắm nhưng hồi này ít thấy, chó rông lại rộ lên, duy trì đội bắt chó này dân tình hoan nghênh”. Còn bạn Trongtu Dao lại khiến nhiều độc giả bất ngờ khi nêu ý kiến: “Thả rông chó là vô văn hóa, rất vô văn hóa". 

Những suy nghĩ và ý kiến của bạn Trân Dân rất đáng để suy nghĩ: “Tôi thấy lập đội chuyên nghiệp xử lý chó mèo thả dông là rất đúng và văn minh. Mọi người hãy để ý, rất nhiều người thả chó ra vỉa hè, công viên, vườn hoa, bãi cỏ ven hồ Tây... để xả bậy xong vô tư dắt chó đi chỗ khác còn việc mất vệ sinh không quan tâm. Chó thả rông không rọ mõm cắn người, chạy ra đường gây tai nạn giao thông... Rất nhiều hệ lụy. Nuôi chó mèo cần tuân thủ đúng quy định để an toàn cho mọi người, đảm bảo vệ sinh môi trường và văn hóa văn minh đô thị”.

“Phạt nặng chủ thả rông chó”

Độc giả Đoàn Văn Chí nhận xét một cách hài hước về những chú chó được nuôi dạng… thả rông: “Thương chó, yêu chó, quý chó nhưng nuôi thả rông hệt như chó hoang”. Trong khi đó, bạn Thanh Thuỷ chia sẻ: “Chó chạy lông nhông, lúc bị đâm thì nhảy xô ra ăn vạ. Lúc chó cắn người thì chẳng thấy ai lên tiếng cả! Sợ lắm. Nên xích, nhốt là tốt nhất!”.

Nguyen Hung nêu ý kiến: “Phải xử phạt hành chính mạnh tay hoặc bỏ tù mấy người nuôi chó thả rông nếu gây hậu quả nghiêm trọng. Thả rông chó, có nghĩa là yêu chó hơn yêu người, suy nghĩ lệch lạch có vấn đề về nhận thức”. Và ngay lập tức, ý kiến này nhận được sự ủng hộ của nhiều độc giả. 

Bạn Zxc chia sẻ: “Ủng hộ việc bắt chó thả rông, phạt nặng chủ sở hữu chó”. Còn Chinh Lê cho biết: “Thả chó ra đường ko rọ mõm  gây nguy hiểm cho người đi đường, nên phạt thật nặng chủ sở hữu chó thả rông”. 

Phân tích kỹ lưỡng hơn, độc giả Phúc Quang Đoàn cho rằng: “Nên có quy định điều kiện gia đình sao mới được nuôi chó và phải xử phạt thật nặng chủ chó vi phạm quy định nuôi chó, như: không tiêm phòng dại cho chó định kỳ, thả rông, không rọ mõm, đại tiểu tiện bừa bãi ra nơi công cộng… Nhưng trên hết là chính quyền phải làm nghiêm, không coi đó là chuyện vặt vãnh hay nể nang chủ nuôi”. 

Bạn Htp dựa vào các quy định của nhà nước và nêu ý kiến: “Hành vi thả rông chó ngoài đường là hành vi phạm pháp. Tôi nhớ ngày 15/09/2019 đã có quy định rõ (hơn các quy định trước đây) là khi đem chó ra đường phải có xích và rọ mõm. Tôi cũng rất tức giận và bất bình trước những người nuôi chó dữ làm thú chơi thả rông, chạy lang thang ngoài đường”.

Minh Anh Phạm khá gay gắt khi nêu ý kiến: “Kêu gọi văn hoá và ý thức thì mãi vẫn điệp khúc và hậu hoạ gây tai nạn, cắn chết người hay lây lan bệnh dại vì chẳng cấp nào, ngành nào ra tay hay cương quyết". Bộ Nông nghiệp và Bộ Y tế cần làm ngay việc Ban hành văn bản cấm thả chó chạy rông, phóng uế nơi công cộng, phạt 2-3 triệu và tiêu huỷ thì may ra họ mới chấp hành”. Tuy nhiên, đây cũng là góc nhìn rất đáng quan tâm. Nếu hình phạt nhẹ, chủ chó “nhờn luật”, các cơ quan quản lý phải làm gì để giải quyết dứt điểm vấn đề nóng này? 

Lê Cúc(Tổng hợp) 

Sau khi cầu thủ Vallecano phá bóng từ quả tạt của Marco Asensio, Valverde băng lên từ tuyến hai và dứt điểm một chạm chân phải chếch về góc phải vòng cấm. Tuy nhiên, cú sút của tiền vệ Uruguay đưa trái bóng đi quá cao so với khung thành chủ nhà, bay ra khỏi khuôn viên sân Estadio de Vallecas và bay lên ban công căn nhà phía sau sân. Những người đứng theo dõi trực tiếp trên ban công này cũng được phen hoảng hốt.

Aloha (23/5) - ước tính lỗ 20 triệu USD:

Cameron Crowe là một trong những đạo diễn thành công nhất tại Hollywood trong cuối thế kỷ 20, qua những Jerry Maguire (1996) hay Almost Famous (2000). Song, ông bắt đầu “mất thiêng” từ Elizabethtown (2005) và Aloha năm nay tiếp tục kéo dài chuỗi thất bại trong một thập kỷ qua của nhà làm phim.

Sở hữu dàn sao hạng A gồm Bradley Cooper, Emma Stone và Rachel McAdams, phim bị giới phê bình ghẻ lạnh. Sau khoảng một tháng ngoài rạp, phim chỉ thu được 23 triệu USD toàn cầu, so với kinh phí sản xuất 37 triệu USD. Chưa kể, Aloha còn gây tranh cãi lớn khi để Emma Stone sắm vai một cô gái bản địa Hawaii, bởi “bạn gái Người Nhện” vốn là người da trắng. Cameron Crowe sau đó phải đăng đàn xin lỗi và mong khán giả thông cảm.

Unfinished Business (6/3) - ước tính lỗ 20-25 triệu USD:

Vince Vaughn từng có thời là danh hài ăn khách bậc nhất Hollywood. Nhưng khoảng 5 năm qua, anh liên tiếp gặp thất bại với Couples Retreat (2009), The Dilemma (2011), The Watch (2012), The Internship và Delivery Man (2013). Bộ phim năm 2015 của ngôi sao 45 tuổi, Unfinished Business, không phải là một ngoại lệ.

Ngay cả khi được hỗ trợ bởi Dave Franco, Sienna Miller, Nick Frost..., những màn tấu hài của Vince Vaughn và các cộng sự bị giới phê bình đánh giá là gượng ép đến mức “cười không nổi”. Khán giả cũng đồng ý với điều đó, khi phim mở màn tại Bắc Mỹ chỉ với 4,3 triệu USD, rồi mau chóng mất hút dù ban đầu được hơn 2.700 cụm rạp nhận về. Thu tổng cộng 13,6 triệu USD toàn cầu so với kinh phí 35 triệu USD, đây là một phi vụ đáng quên của Regency và 20th Century Fox.

The Gunman (20/3) - ước tính lỗ 35 triệu USD:

Sean Penn cộng tác với Pierre Morel, đạo diễn của Taken (2008), trong tác phẩm hành động xoay quanh một tay súng tỉa bị trả thù và săn đuổi bởi gã từng thực hiện thành công một phi vụ bẩn tại đất nước Congo nhiều năm trước. Nhưng cả ngôi sao lẫn Javier Bardem, Idris Elba và Ray Winstone cũng không thể cứu vãn một cốt truyện rập khuôn mang chủ đề báo thù bị Hollywood khai thác cạn kiệt trong những năm gần đây.

Đáng buồn hơn, The Gunman không để lại bất cứ ấn tượng nào qua các pha hành động, điều cốt lõi để thu hút khán giả tới rạp. Phim bị gắn nhãn R và doanh thu mở màn chỉ đạt 5 triệu USD tại quê nhà. Thành tích toàn cầu lúc này của The Gunman chỉ là 15,4 triệu USD, so với kinh phí sản xuất 40 triệu USD. Có một điều chắc chắn rằng, nhân vật Terrier của Sean Penn sẽ chẳng bao giờ có cơ hội tái xuất như Bryan Mills của Taken.

Mortdecai (21/1) - ước tính lỗ 40-50 triệu USD:

Pirates of the Caribbean có thể vẫn hái ra tiền, nhưng cái tên Johnny Depp lúc này thì không. Bên ngoài thương hiệu phim cướp biển cùng Alice in Wonderland (2010), những tác phẩm có anh sắm vai chính trong khoảng 5 năm qua đều trở thành bom xịt và Mortdecai hồi đầu 2015 là cái tên mới nhất trong bản danh sách đáng buồn ấy.

Cát-xê dành cho những Johnny Depp, Gwyneth Paltrow, Ewan McGregor, Paul Bettany và Jeff Goldblum khiến chi phí sản xuất của tác phẩm hài hước lên tới 60 triệu USD. Nhưng doanh thu toàn cầu của bộ phim chỉ là 30 triệu USD. Từ 2.600 cụm rạp, Mortdecai chỉ còn xuất hiện ở... 253 phòng chiếu trong tuần thứ ba tại Bắc Mỹ. Có lẽ cả khán giả lẫn giới phê bình đã chán ngán lỗi diễn xuất tưng tửng đi vào lối mòn của “chàng cướp biển Jack Sparrow”.

Strange Magic (23/1) - ước tính lỗ 40-50 triệu USD:

Lấy cảm hứng từ vở A Midsummer Night’s Dream (Giấc mộng đêm hè) của Shakespeare, tác phẩm hoạt hình Strange Magic của Industrial Light & Magic, Lucasfilm và Lucas Animation từng được nhà sản xuất lừng danh George Lucas ấp ủ suốt 15 năm trời. Có phần hình ảnh kỹ xảo thuộc dạng tốt, nhưng phim lại bị đánh giá thấp bởi cốt truyện rời rạc và tạo hình nhân vật thiếu thân thiện.

Dù các nhà sản xuất chưa bao giờ tiết lộ kinh phí sản xuất cụ thể, một bộ phim như Strange Magic hẳn ngốn không ít tiền trong quá trình thực hiện kéo dài. Được trình chiếu tại 3.000 cụm rạp, phim chỉ thu vỏn vẹn 5,5 triệu USD sau ba ngày và dừng ở mức 12,4 triệu USD toàn cầu - một con số ở mức thực sự báo động.

Child 44 (17/4) - ước tính lỗ 50 triệu USD:

Dựa trên cuốn tiểu thuyết cùng tên của Tom Rob Smith, Child 44 đưa người xem tới đất nước Liên Xô dưới thời Stalin khi một vụ án giết hại trẻ em hàng loạt dã man xảy ra. Việc các diễn viên sử dụng tiếng Anh từng khiến bộ phim chuyển thể gặp phải nhiều nghi vấn từ trước khi ra rạp.

Chuyện phim chỉ được trình chiếu hạn chế tại Bắc Mỹ không thể biện hộ cho doanh thu vỏn vẹn chỉ 1,2 triệu USD, bởi Child 44 sở hữu nhiều ngôi sao như Tom Hardy, Gary Oldman, Noomi Rapace, Vincent Cassel... Nước Nga và nhiều thị trường Đông Âu tẩy chay bộ phim, khiến cơ hội làm ăn của hãng Lionsgate gần như không còn. Doanh thu toàn cầu của Child 44 chỉ là 3,3 triệu USD, tức bằng chưa đầy 1/15 kinh phí sản xuất.

Seventh Son (6/2) - ước tính lỗ 85 triệu USD:

Ban đầu, tác phẩm điện ảnh giả tưởng dựa trên cuốn The Spook’s Apprentice của Joseph Delaney dự kiến ra rạp từ tháng 2/2013. Nhưng rốt cuộc, Seventh Son bị hoãn chiếu nhiều lần và phải tới tận đầu năm 2015 mới ra mắt khán giả. Chính điều này khiến nhiều khán giả mang tâm lý dè chừng đối với bộ phim.

Có kinh phí sản xuất 95 triệu USD, cùng các ngôi sao Jeff Bridges, Julianne Moore, Ben Barnes..., nhưng Seventh Son của Sergei Bodrov bị đánh giá là một tác phẩm tẻ nhạt, có phần diễn xuất gượng gạo và lời thoại đáng quên. Điểm sáng hiếm hoi là phần kỹ xảo hành động, nhưng phim cũng chỉ thu được 7,2 triệu USD trong tuần ra mắt tại Bắc Mỹ. Nhờ có thị trường Trung Quốc, Seventh Son kiếm khoảng 93 triệu USD ngoại địa, nhưng chừng đó vẫn chưa đủ để bù đắp cho kinh phí marketing bị đội lên do quá trình trì hoãn kéo dài.

Blackhat (16/1) - ước tính lỗ 90 triệu USD:

Michael Mann là một trong những đạo diễn hành động được kính trọng bậc nhất tại Hollywood sau những Heat (1995), The Insider (1999) và Collateral (2004). Song, màn tái xuất của ông sau 6 năm vắng bóng, Blackhat, lại gây thất vọng ghê gớm cho người hâm mộ bất chấp sự xuất hiện của các ngôi sao Chris Hemsworth, Thang Duy, Viola Davis và Vương Lực Hoành.

Lấy đề tài tin tặc, cốt truyện của Blackhat kéo dài lê thê và mắc không ít lỗi logic. Nhiều thủ pháp nghệ thuật của Michael Mann vẫn còn đó, nhưng chúng không thể khỏa lấp những nhược điểm của bộ phim. Theo một nguồn tin nội bộ, hãng Legendary Pictures phải chịu lỗ tới 90 triệu USD sau khi Blackhat trở thành bom xịt phòng vé. Doanh thu toàn cầu của bộ phim sau khi kết thúc quá trình trình chiếu chỉ là 17,8 triệu USD.

Jupiter Ascending (6/2) - ước tính lỗ 100 triệu USD:

Sau Speed Racer (2008) và Cloud Atlas (2012), chị em đạo diễn nhà Wachowski thêm một lần nữa khiến các nhà sản xuất phải đau đầu với Jupiter Ascending. Sở hữu phần hình ảnh và kỹ xảo vượt trội, nhưng bộ phim mới của họ bị chỉ trích nặng nề vì phần cốt truyện yếu kém, dẫn đến thành tích doanh thu thất vọng.

Bị trì hoãn trình chiếu hơn nửa năm, Jupiter Ascending có sự tham gia của Channing Tatum, Eddie Redmayne và Mila Kunis, cùng kinh phí sản xuất lên tới 176 triệu USD. Doanh thu toàn cầu của bộ phim là 181,9 triệu USD (nhờ công lớn của các thị trường quốc tế). Nhưng chi phí marketing mà Warner Bros. bỏ ra dành cho bộ phim lên tới gần 100 triệu USD và đây chính là phần thua lỗ của dự án khoa học viễn tưởng.

Tomorrowland (23/5) - ước tính lỗ 120 triệu USD:

Đây là “cú bước hụt” đầu tiên của Brad Bird trên cương vị đạo diễn. Trên thực tế, nhà biên kịch Damon Lindelof dành nhiều ý tưởng rất thú vị dành cho Tomorrowland, nhưng chuyện chuyển thể chúng lên màn ảnh thành một bộ phim hoàn chỉnh với George Clooney lại là câu chuyện rất khác.

Dẫn đầu doanh thu phòng vé Bắc Mỹ trong kỳ nghỉ Lễ Chiến sĩ trận vong (Memorial Day), nhưng Tomorrowland cũng chỉ thu được 33 triệu USD. Doanh thu hiện tại của phim là 196 triệu USD, nhưng kinh phí sản xuất đã là 190 triệu USD. Cộng thêm khoảng 140 triệu USD dành cho chiến dịch marketing, đây là quả bom xịt lớn nhất trong sáu tháng đầu năm. Song, Disney cũng không quá lo lắng bởi họ đã có thắng lợi vang dội với Avengers: Age of Ultron hồi đầu tháng 5.

Sau trận thua ngược Villarreal 2-3 ở vòng 28 La Liga, Valverde đã đợi rồi đấm Baena ở bãi đậu xe ngoài sân Bernabeu. Chương trình truyền hình El Chiringuitocũng ghi lại cảnh Baena bị sưng bên phần gò má trái khi tiến ra xe để trở về nhà.